sábado, 25 de abril de 2020

25 DE ABRIL, DOS SONHOS À ESPERA DE SER ENCONTRADO

Exemplar do Diário de Notícias religiosamente guardado

Naquela manhã de há 46 anos tantas dúvidas e receios se misturaram com a alegria de um promissor futuro para todos os portugueses. 

Passaram os dias, a alegria tomou conta das ruas, vieram os sonhos, tantos sonhos, vieram as lutas pela sociedade mais justa, pelos direitos dos trabalhadores. 

Os derrotados puseram a máscara, como se o 25 de Abril tivesse sido um vírus que eles um dia poderiam derrotar e voltar aos antigos privilégios.

Daí o 11 de Março, depois o perigo no 28 de Setembro, surgiria o 25 de Novembro e a sociedade veio a tornar-se, aos poucos, cada vez mais injusta. 

Tudo isto foi Abril, num processo que em cada dia se arrasta e podemos hoje dizer cada vez mais injusto para quem trabalha e para a igualdade de direitos. 

Os horários de exploração individual, os contratos a prazo de meses, de dias ou de horas, são uma chaga que é a antítese do que foram os sonhos de Abril. 

Fortunas aumentam, empresas nacionais com holdings no estrangeiro, invasão de capitais estrangeiros, nomeadamente da Ásia, a impor regimes de trabalho iníquos.

Pode dizer-se que, em nome da Democracia que os Capitães nos quiseram dar, os processo de corrupção se têm desenvolvido a um nível assustador. 

Hoje, comemorar Abril é uma obrigação de luta. 

"Se te perderes Espero que sejas encontrado"

Em 1979, crianças da Escola Preparatória de Manuel de Figueiredo, em Torres Novas, deram esta prova de confiança no futuro:

25 de Abril nasceu
Numa manhã airosa
Tão bela, tão bela, 
como a mais bela rosa.

Mil alegrias trouxe
Mil saudades levou
Este dia tão lindo
Que o Povo tanto amou.

Liberdade, Liberdade
Mas que nome tão lindo
Nasceu nesse Abril
Nesse Abril nascido. 

25 de Abril
Dia da Democracia
foi-se o fascismo
Veio a alegria. 

Dia da Revolução
mas que agitação
Foi-se o fascismo 
Veio a libertação.

Meu Abril, Meu Abril,
Meu Abril muito amado
Se te perderes
Espero que sejas encontrado.

(Isabel Maria da Silva Pereira - Maria João Ferreira Gandeiro - Ana Maria Sequeira da Fonseca - Leonor Maria Moreno Damas Lopes - Helena Maria Marques Timóteo)

Que bela mensagem deixaram estas crianças de Abril. 

Abril também nos deve fazer avaliar como evoluíram as Crianças de Abril e como foi cumprido o seu futuro de crianças e depois adultas, entre tantos Ideais.  

Que passem todos um Feliz Dia...sonhando - sempre - com melhor futuro.

ABRIL, SEMPRE!



quinta-feira, 16 de abril de 2020

SINTRA: SR. PRESIDENTE, SOBRE COMBOIOS INFORME-SE BEM

Sessão de Câmara de 24 de Março de 2020

Temos para nós que, nas Sessões de Câmara, intervenções e respostas devem ter rigorosos suportes e, carecendo de dados fidedignos, se adiarem respostas. 

Sucede que o Vereador da CDU, em certa altura - e muito bem - manifestou "preocupação" com a "atitude da CP em relação à supressão de comboios".

Todavia, tal Vereador, que podia invocar dados disponíveis, acabaria por esvaziar as legítimas preocupações ao afirmar "a CP (...) tomou essa atitude, mas recuou".


"(...) Sr. Presidente, vemos com muita preocupação a atitude da CP em relação à supressão de comboios. Devia fazer aquilo que seria o normal que é manter o mesmo número de comboios para que as pessoas possam circular dentro dos mesmos a distâncias corretas. A CP por motivos claramente incompreensíveis tomou essa atitude, mas recuou. Portanto, seria importante se o Sr. Presidente pudesse dar uma informação sobre esta situação."

Ora, só nas Circulações que servem Sintra e Amadora, a CP suprimiu: 
  • A partir de 18 de Março ...........................................74
  • Em 20 de Março, as supressões passaram a .........65
  • Em 24 de Março (*)  supressões passaram a .........64
Estes eram dados que o Vereador da CDU deveria ter apresentado a Sua Excelência, para que a resposta que se seguiu não fosse a que se verificou: 


"O Sr. Presidente, referiu: Há pouco não respondi ao Sr. Vereador Pedro Ventura em relação aos comboios e à Scotturb. Em relação aos comboios eles tiveram essa intenção, recuaram, e neste momento os comboios são os mesmos". 

Inacreditável não é verdade? Como Sua Excelência se aproveitou do "mas recuou" que o Vereador deixou no vazio sem o ajudar a conhecer toda a verdade.

Pasme-se: "Os comboios são os mesmos"...passageiros "mentirosos"...

Neste quadro de tão débil parceria no levantamento de um gravíssimo problema que atinge elevado número de sintrenses, a CP movimenta-se a seu belo prazer. 

Daí que, em 14 de Abril, novas alterações, desta vez com a supressão de 63 circulações, das quais 11 entre as 6 e as 10 horas e 11 entre as 17 e as 19 horas.

Ou seja, a necessárias resposta aos trabalhadores que têm de se deslocar de manhã e à tarde nos comboios da CP foi desprezada, desconsiderando-os. 

É uma vergonha que tal tenha sido feito pela CP e que os Autarcas não tenham apreciado o problema com a devida ponderação para o contestarem. 

Sintra e os sintrenses, entre eles os que se obrigam a cumprir obrigações profissionais, não merecem estas visões tão limitativas da sociedade onde vivemos. 


"Se você não é parte da solução, então é parte do problema". Vladimir Lenine 







(*) 24 de Março dia em que foram proferidas as declarações do Presidente da Câmara e do Vereador.


domingo, 12 de abril de 2020

RTP OU COMO ÀS VEZES PENSAMOS EM MANIPULAÇÃO...

A arte de Sintra ficar de fora...


Esta manhã, a RTP teve uma curiosa notícia, que certamente não teve como intuito manipular a opinião pública antes reflectirá as poucas cautelas de quem a fez. 


"A Amadora tem menos infetados que os municípios em volta, Lisboa, Cascais e Oeiras"

Na realidade, qualquer coisa falhou numa empresa pública que deveria ser isenta nas peças que publica, a menos que...qualquer coisa esconda o que leu. 

Ora, que se saiba, a Amadora tem em volta Lisboa, Oeiras, Odivelas e Sintra.

Não consta que tenha uma fronteira com Cascais, um erro tremendo para quem apresentou ao público uma notícia com o título que se vê. Mas adiante...

Também ligada ao município de Odivelas, a peça da RTP omite tal realidade. 

Porque razão, dos "municípios em volta", não constam Sintra e Odivelas? Tanto mais que em Sintra havia 374 infectados e em Odivelas 131.  

No mesmo dia, para os concelhos citados, os infetados eram: Amadora, 153; Lisboa, 867; Cascais, 251 e Oeiras, 163.

É pois mentira que a Amadora tenha menos infetados que os municípios em volta pois Odivelas contava com 131, menos que os 153 de Amadora.

Cascais com 153 foi metida na confusão sem ser "em volta" da Amadora. 

Devemos meditar se estes erros surgem por acaso...É que Amadora é uma Câmara do PS tal como Sintra...Cascais e Oeiras são de outras forças.



Chegados a números tão elevados, talvez fosse mais relevante que dos 87 óbitos assinalados para Lisboa e Vale do Tejo, se apurassem os municípios.

Porque a opinião pública não deve ser mantida na ansiedade dos concelhos onde se verificaram as mortes: Foram em Santarém? Lisboa? Almada? Sintra ou outro?

Essa seria a informação adequada e séria, para nossas cautelas maiores. 

Que havemos de pensar de notícias como esta? São para nos baralhar? 

Por acaso? Sem outros fins que divulgar?





quinta-feira, 9 de abril de 2020

SINTRA: SITE CAMARÁRIO E UF DE SINTRA, PIOR A EMENDA...

Manipulação ou incompetência?


Há factos que, por inaceitáveis, merecem o repúdio dos cidadãos confrontados com o que de pior existe em desigualdade no Poder Local de proximidade.

No passado dia 5, abordámos a desconsideração que a União de Freguesias de Sintra terá protagonizado numa aludida "colaboração com a Câmara Municipal". 

Com efeito, o site camarário (suportado por todos os munícipes, mas sem espaço para a Oposição) anuncia "estabelecimentos""abertos" numa parte da freguesia. 

Outra parte, o território da antiga Freguesia de S. Pedro de Penaferrim, não mereceu apoio semelhante, limpando-se a falha com a anotação "Em actualização".

Os dias passaram sem a devida reparação por parte dos políticos responsáveis, acabando por surgir uma ainda mais profunda desconsideração: 
No site camarário, foi então feito um remendo grosseiro: "Se não consta nesta lista envie-nos email para municipe@cm-sintra.pt com o assunto "Informação para site: Comércio e serviços".


Incongruente parceria

Poderíamos classificar de forma mais rigorosa esta parceria titulada por "Comércio e Serviços em Sintra", quando da Vila de Sintra em si nada se informa. 

Ao confirmarmos hoje a omissão de tais informações no site da União de Freguesias de Sintra, ficamos a meditar na génese da divulgação que nos ofende.   

Nota-se que parte da União de Freguesias mereceu um levantamento cuidadoso, até com mapa de localização enquanto a outra parte..."se não consta" envie-se email.

Isto é, "para evitar riscos de contágio", a "União das Freguesias de Sintra, em colaboração com a Câmara Municipal de Sintra" livrou-se de 26 Km2 de território.

Como é possível sermos geridos por políticos destes, sem o sentido das responsabilidades emergentes da sua eleição por milhares de outros concidadãos? 

É disto que se pode esperar? E como reage a isto o Partido que os escolheu para uma Sua Lista apresentada ao escrutínio dos Eleitores? 

Que vergonha que isto suceda. Como fica atingida a respeitabilidade de um Partido Democrático que, certamente na base da confiança, os distinguiu.

É demasiado grave para se deixar diluir no tempo, porque não podemos esquecer.  

Os Fregueses exigem ser respeitados pelo eleitos.


domingo, 5 de abril de 2020

SINTRA: UNIÃO DE FREGUESIAS E SITE CAMARÁRIO FALHAM

O drama de se falhar na política

Descanse Sua Excelência, desta vez nem vou lembrar-lhe que foi eleito para defender exclusivamente os interesses de Sintra e a vida dos sintrenses.

Desapareceu e na História de Sintra nem uma página negra restará para assinalar o político que foi trazido para esta terra Ilustre por um Partido Democrático.   

Desta vez, um gestor de mensagens (a existir) vai levar-lhe a Nota (não fiduciária) da propaganda ligando site da câmara/União de freguesias de Sintra.

É deplorável que tal aconteça, um site "amigo" e um "amigo" do site responsáveis por uma informação pouco cuidada e politicamente inadmissível...duplo falhanço.

União de Freguesias, que serviço?

Treze dias após o Estado de Emergência, o site (que cala a Oposição) anunciava a "colaboração" da União de Freguesias de Sintra com a Câmara Municipal.

Para "minimizar os riscos de contágio" era "o levantamento de estabelecimentos comerciais que se encontram ainda abertos e a prestar o seu apoio à população".

Sucede que (e nestas histórias há sempre algo que falha) a União de Freguesias de Sintra, no seu site, não destacou  o que colaborou com a Câmara Municipal...



Um profundo levantamento (se completo) não justificaria tanto tempo e, mesmo em despropositado contexto promocional, poderia ser útil a toda a freguesia.

A política exige bons políticos, e o promovido pelo site camarário reflecte a incapacidade para a análise, inventariação e resolução de problemas colectivos. 


Apesar do cuidado em apor, no fim, aquelas palavrinhas ("Em actualização)", na verdade tal levantamento constitui um inadmissível divisionismo territorial. 

É uma desconsideração que - 13 dias após a Declaração  e 2 antes do fim - se publicite uma lista de serviços "abertos" e a "prestar apoio" em parte da freguesia.

A Freguesia não se restringe ao território entre Janas e Lourel e os autarcas da União de Freguesias de Sintra estão obrigados a respeitá-lo integralmente. 

Da Vila de Sintra ao Barrunchal,também é território da UF de Sintra e os Autarcas têm obrigação de informar sobre o todo, o que infelizmente não sucede. 

Até hoje, nenhuma "Actualização" surgiu com informações devidas aos fregueses da Vila, de S. Pedro, de Ranholas, Abrunheira, Manique, Linhó, Beloura e Barruchal.

Se dúvidas houvesse, fica bem claro que - para quem vive neste território - perante uma situação tão grave como esta pandemia nem a este nível funcionou. 

Trata-se de um falhanço político e de competência, selectivo e divisionista.

Com autarcas assim as populações não podem contar.


quinta-feira, 2 de abril de 2020

SINTRA: SR. PRESIDENTE, DIGA AS VÍTIMAS POR FREGUESIAS

Indispensável informação

Sua Excelência, por certo orgulhoso dos brilharetes exibidos no site municipal onde a Oposição não tem espaço, está obrigado a falar sobre o Novo Coronavírus.

Naquele órgão de propaganda, há 3 anos que se diz que "Sintra devolve 8,1 milhões" de IMI, "6 Transparência Municipal" mas...em websites e outros.

Salta à vista que a vocação do site não é informar toda a vida municipal com opiniões divergentes, mas arranjar uns flashes e notícias de aparentes êxitos.

A indispensável informação, cuidada, urgente e contínua, capaz de esclarecer os munícipes sobre temas sensíveis deve esbarrar com complexas visões. 

Média superior à Nacional em Infectados por Covid-19




Num período de 6 dias, entre 28 de Março e 2 de Abril, os infectados com o Covid-19 em Sintra passaram de 116 para 224, num aumento de 93,10%.

Em igual período, infelizmente para os Sintrenses, Sintra superou a média Nacional que passou de 5170 para 9034, correspondendo a um aumento de 74,73%.

São números preocupantes, criadores de grande instabilidade entre a maioria dos 400.000 habitantes, sem que se notem intervenções relevantes de Sua Excelência.


Num cenário de perigo - convictos de Sua Excelência estar protegido - para nossas precauções, impõe-se que informe publicamente os números por freguesias.

O interesse público não pode abdicar de indicadores que estudem a cobertura sanitária do concelho e, eventualmente, onde falharam as medidas tomadas.

Na realidade, Sua Excelência apareceu tarde a mostrar-se e sem pressas a anunciar uma 1ª. (primeira...) Reunião do Conselho Municipal, a ocorrer três dias depois.

Sua Excelência não poderá, salvo uma postura adversa mas inaceitável, ocultar dos munícipes das várias Freguesias os perigos que correm com a pandemia.   

Quantos óbitos?

Na verdade, se em termos de infectados os números são fornecidos por concelhos, já nos Óbitos a informação oficial é por região, omitindo os concelhos.

A quem aproveita a omissão dos Óbitos por concelhos? Não aos habitantes, sempre interessados em saberem todo o contexto dos riscos de proximidade.

Sua Excelência será o responsável máximo pela obtenção e divulgação pública dos Óbitos por Freguesias, não servindo aos munícipes a sua ocultação.

EXIGE-SE A INFORMAÇÃO RIGOROSA DO QUE SE PASSA EM SINTRA.