domingo, 21 de novembro de 2021

SINTRA: LOUCURA E DESRESPEITO A D.FERNANDO II

 

(Estátua no Ramalhão, à entrada de Sintra), (Foto gentilmente cedida por João Dinis)

Dislate ou "encomenda"?

De vez em quando, surgem por aí coisas que bradam aos céus e que nos levam a dar uns beliscões para termos a certeza de que estamos vivos e capazes.

Acreditamos porque, quem nos deu a informação é munícipe de Sintra, cujo amor por esta terra não é nem ocasional nem com fins objetivamente lucrativos.

Preferíamos - e desculpará esse respeitável sintrense - que não fosse verdade a atitude com que, frequente, que uma figura que por aí deambula nos desilustra. 

No estilo de exibicionista em crise, dizem-nos que o deambulante não arranjou maior disparate que sugerir a mudança de local do monumento a D. Fernando II.

Segundo o bacento "defensor", o monumento ao criador da nova Sintra e Homem de Cultura, ficaria bem na praça onde estacionam autocarros e se assam sardinhas.

Certamente (e tal não foi sugerido), em dias de eventual feira de S. Pedro os galináceos teriam ocasião de voar para o monumento que recorda o Rei Artista.

É verdade que, algumas vezes, nos chegam dislates do mesmo deambulante, mas quase estamos dispostos a arriscar que não passará de encomenda de alguém.

Esperemos que alguém ajude o autor de tão aberrante opinião a sentar-se, tomar um ou dois comprimidos e tratar-se, pois há limites para tudo, até para o servilismo. 

SINTRA E D.FERNANDO II EXIGEM O MÁXIMO RESPEITO.


terça-feira, 16 de novembro de 2021

SINTRA: SITE CAMARÁRIO DEVE SERVIR A DEMOCRACIA

 Quem será responsável?


A atitude que abordamos pode ter algo de genético que, em boa verdade, na democracia real, merece o devido repara e causa naturais apreensões.

É certo que, depois de alguém por aí ter opinado que Basílio Adolfo Horta foi "fundador do regime democrático português", não vamos imaginar que ele saiba. 

Todos os eleitos, perante o eleitorado que os vinculou ao compromisso de intervenção pública e defesa de interesses coletivos, têm de ser tratados igualmente.

Sucede que o Executivo Camarário inclui 5 (cinco) eleitos considerados da Oposição e um (depois de eleito) aliado que muitos eleitores não esperariam o fosse. 

No site da Câmara Municipal - que é de TODOS - além das fotos são disponibilizados dados relevantes como "Pelouros" ou "Contactos" ou "Notas Biográficas".

Sucede que, nos 5 membros da Oposição, se omitem dados relevantes como "Contactos" e "Notas Biográficas", impedindo a ligação entre eleitos e eleitores.

Por outro lado, os membros do Executivo Camarário sem pelouros, devem ter espaço no site para a divulgação de atividades e relacionamento com os munícipes.     

Custa-nos a acreditar que sejam instruções de Sua Excelência para esta situação de desnecessária marginalização, oponível a direitos e princípios democráticos.

A termos razão, esperamos que - finalmente - o site camarário cumpra as funções que lhe devem ser atribuídas, incluindo estar aberto a todos os Vereadores.

Se tal não se verificar, o site camarário não cumprirá o vínculo à partilha democrática, abrindo #caminho a ser considerado ao serviço exclusivo de uma fação.   

Fica a natural expectativa.